10
БЕГ ВРЕМЕНИ
Многое им по плечу
Замена ручного труда машинами, индустриальные методы механизации сельского хозяйства и, наконец, отказ от живых помощников машин — это колоссальные ресурсы повышения производительности труда.
XX съезд партии подчеркнул возможность мирного сосуществования, мирного соревнования социалистического и капиталистического лагерей. В этом нелегком соревновании решающим показателем будет производительность труда. Нам не следует закрывать глаза на то, что мы во многих областях уступаем в производительности труда некоторым капиталистическим странам.
У капиталистического строя — передовая техника и интенсивная эксплуатация трудящихся. На стороне социалистического строя тоже передовая техника, которая в одних случаях отстает, в других — перегоняет капиталистическую, но которая может во всем ее превосходить.
У нас техника рассчитана не на эксплуатацию, не на выжимание пота из рабочих, а на облегчение труда. Одно из главных наших преимуществ — социалистическое, творческое отношение к труду каждого рабочего. Потенциально победа на нашей стороне. Это вынуждены признать и те, кто совсем не желает нам победы. Так, ученые немецкого научно-исследовательского института экономики, сравнивая темпы развития экономики СССР и США, пришли к выводу, что отставание США в будущем неизбежно. А лидер правых лейбористов в Англии Гэйтскелл, говоря о том, что в СССР недостает некоторых потребительских товаров, должен был отметить: Россия «строит достаточно широкую базу, на которую несколько позже сможет опираться столь же сенсационный рост выпуска потребительских товаров».
Победа никогда не приходит сама, ее завоевывают. И завоевать ее нужно у сильного противника.
В нашей стране уже созрели условия для того, чтобы в мирном экономическом соревновании сравняться с США по уровню производства на душу населения и превзойти этот уровень.
Дерзание советских людей основано на реальных расчетах, на уверенности в своих силах, на преимуществах социалистической системы. Партия ставит задачу в ближайшие годы догнать США по производству животноводческих продуктов на душу населения. Это будет достигнуто за счет дальнейшего укрепления зернового хозяйства, кормовой базы и повышения производительности труда.
Мы уже говорили в начале книги о причинах повышения производительности труда в американском сельском хозяйстве, говорили о неизбежном разорении фермеров, сопровождающем там технический прогресс. В Америке и сейчас продолжается процесс разорения фермеров, вытеснения их из сельского хозяйства.
Конечно, у нас не может быть процесса, подобного американскому. Наше население, занятое сельским хозяйством, работающее в совхозах или в колхозном производстве, где каждый из колхозников — равноправный хозяин, сейчас большее, чем в Америке, и отнюдь не должно сокращаться. Однако производительность труда в нашем сельском хозяйстве завтра не уступит той же Америке, но это не поведет к уходу людей из деревни, а откроет перед ними совершенно новые перспективы, не мыслимые в американских условиях.
Каковы эти возможности, мы можем снова убедиться на примере целины.
Предоставленную целинникам передовую технику удалось так успешно использовать потому, что на целину пришел отряд вооруженных знаниями и общей культурой рабочих, молодых, стойких, увлеченных романтикой нового труда. На каждого целинника пришлось 100 гектаров поднятой целины. Но ведь треть всех работающих на целине была занята не земледелием, а строительством.
И вовсе не следует думать, что использование техники повсюду на целине было наилучшим. Известно, что в некоторых МТС простои тракторов достигали 120 тысяч тракторо-дней.
В то же время лучшие трактористы-комсомольцы дали очень высокую выработку. Так, в Кульминском совхозе, Чкаловской области, о котором рассказывала секретарь его комсомольской организации Гликерия Данилова, тракторист Раудин вспахал 830 гектаров, Седов — 1123, а Даультбеков — 1400 гектаров. Наш знакомый Монастырев на Алтае выработал 1100 гектаров (в мягкой пахоте). Участник совещания в Кремле в 1955 году Алексей Жерноклеев из Ново-Орского района Чкаловской области принял обязательство выработать на тракторе 1700 гектаров (в мягкой пахоте).
Постараемся представить себе, что значат эти цифры. Если бы все трактористы давали выработку около тысячи гектаров мягкой пахоты, что в среднем составит 500 действительных гектаров, то для обработки 30 миллионов; гектаров целинных и залежных земель понадобилось бы лишь 60 тысяч трактористов! Конечно, это только грубое сопоставление, многого не учитывающее, но красноречивое.
Молодежь учится, она все лучше овладевает огромной, предоставленной в ее распоряжение техникой. И чем дальше, тем меньше будет требоваться трактористов для . целины, да и не только для целины.
Я разговаривал по этому поводу с руководителями двух машинно-тракторных станций: степной на целине и рядовой в Московской области.
Директор одной из целинных МТС инженер, окончивший Свердловский политехнический институт, сказал, что у него в МТС избыток трактористов, он мог бы 50 трактористов отправить в другой район.
О том же по существу с трибуны совещания целинников в Кремле сказал комсомолец Анатолий Малышев. Он требовал уменьшения числа трактористов, приходящихся на трактор, гарантировал повышение выработки.
В том же самом заинтересован и главный инженер Ногинской МТС, Московской области, М. Гольдер. Пополнение, идущее из училища механизации, с которым он «кровно» связан, делает его хозяином положения. МТС уже не зависит от «старых» трактористов, которые, недостаточно владея трактором, не поборов в себе всех пережитков психологии крестьянина-собственника, считали себя незаменимыми. Новое пополнение позволяет не только заменить плохих механизаторов, но и высвободить рабочую силу, одновременно поднимая и дисциплину, и культуру труда, и выработку, и заработок.
Как ни высоки результаты работы первого отряда молодежи на целине, они все же меньше того, что в состоянии сделать новоселы в ближайшем будущем. Об условиях, необходимых для этого, и хочется поговорить.
В первую очередь — о совмещении профессий. В сельском хозяйстве, при сменяющихся сезонных работах, каждый раз требуются рабочие новых специальностей. Значит, самым выгодным будет, когда одни и те же люди в разное время станут выполнять работу различных профессий.
Жизнь заставила училища механизации готовить механизаторов широкого профиля. Но и этого недостаточно. Рабочий совхоза или машинно-тракторной станции на целине должен быть не только знатоком всех сельскохозяйственных машин, но еще и строителем, притом в равной степени и плотником, и бетонщиком, и каменщиком.
Очевидно, наиболее правильным было бы обучать молодых рабочих последовательно в училищах механизации и в училищах строительного профиля. Комсомольцы первыми проявили инициативу. Так, бывшие воспитанники детского дома, приехавшие в Кульминский совхоз, Чка- ловской области, окончили два ремесленных училища, и каждый имеет по пяти-шести профессий. Они стали незаменимыми людьми для совхоза. Заработок их высок в любое время года. Многие механизаторы того же совхоза учатся на курсах каменщиков и штукатуров.
Когда-то мне пришлось участвовать в споре, каким будет рабочий при коммунистическом обществе; будет ли это предельно узкий специалист, управляющий одной машиной, владеющий одной только специфической операцией технологического процесса.
Еще тогда я всей душой был согласен с теми, кто страстно отрицал это. Рабочий коммунистического общества будет человеком широкой культуры, как общей, так и производственной.
Такого рабочего мы увидим на заводе-автомате. Здесь рабочий наблюдает за работой сложнейшего комплекса механизмов. Электроника и ультразвук, литье и резание металла, шлифовка и заглядывание внутрь деталей рентгеном, контроль с помощью радиоактивных элементов — все это рабочий будет знать, всем этим будет управлять, умея налаживать механизмы и в случае надобности исправлять их.
Уже в наше время в сельском хозяйстве происходит процесс расширения и углубления производственной культуры, и прежде всего на целине, где наиболее совершенная техника и формы организации труда ближе всего к будущему. Каково же это будущее? Какими сельскохозяйственными машинами будут пользоваться тогда люди, как будет Организован их труд? Можем ли мы сегодня заглянуть в завтрашний день, представить себе его в каких-то деталях?